Voici venu le moment de dire au revoir aux visiteurs de "Changer Le PS". J'ai beaucoup appris de vous. J'ai beaucoup aimé dialoguer avec vous, débattre, parfois avec un ton un peu trop violent, parfois avec beaucoup d'amitié.

Je remercie les centaines de milliers de visiteurs (plus de 500.000 en huit mois, ce qui semble, de mon point de vue, assez gigantesque), et les amis qui m'ont soutenu.

MERCI A TOUTES ET A TOUS.

Des maires de grandes villes du monde appellent les pays industrialisés du G8 à agir dès maintenant contre le réchauffement climatique

Des maires de grandes métropoles du monde entier ont appelé jeudi les leaders des grands pays industrialisés du G8 à agir dès maintenant contre le réchauffement climatique, au terme d'un sommet de quatre jours à New York sur le climat.

Ce sommet, dit «C40», a regroupé les dirigeants de 46 cités les plus importantes et les plus polluées du monde qui ont désigné, parfois en des termes plus engagés que leurs propres gouvernements, la lutte contre le réchauffement climatique comme une priorité.

«Nous demandons aux leaders du G8 lors du prochain sommet de Heiligendamm (Allemagne) de s'engager sur un objectif à long terme d'une stabilisation de la concentration des gaz à effet de serre», ont indiqué ces maires dans un communiqué conjoint.

Le maire de Londres, Ken Livingstone, a exprimé l'espoir que le groupe des huit grands pays industrialisés, qui doit se rencontrer début juin en Allemagne, trouve un consensus sur le sujet. Il a aussi critiqué le président américain George W. Bush pour son opposition continue à la plupart des propositions visant à combattre le réchauffement du climat. «Je ne sais pas ce qu'ils vont faire avec le président Bush, mais peut-être que les autres pourraient se mettre d'accord et se fixer un objectif réaliste», a indiqué le maire de Londres, ajoutant que M. Bush était en état de «dénégation» sur la question.

Le sommet de New-York a dévoilé mercredi un ambitieux programme de 5 milliards de dollars pour réhabiliter des bâtiments dans 16 métropoles du monde afin que leur coût de fonctionnement en énergie soit fortement réduit.

Selon M. Livingstone, un des principaux instigateurs de ce programme présenté mercredi avec l'ancien président américain Bill Clinton, le programme pourrait permettre de réduire les émissions de gaz à effet de serre d'un dixième sur dix ans. «Si on regarde la tendance des émissions de gaz carboniques à travers le monde au cours de la décennie qui suit cette décision (...) nous pouvons réduire les émissions globales de gaz carboniques de 10%», a-t-il affirmé.

Ce programme de réhabilitation écologique des bâtiments rassemble la fondation privée de Bill Clinton, quatre des plus grandes compagnies énergétiques, cinq grandes banques et des villes des quatre continents. «Ce n'est pas seulement une initiative, c'est la démarche la plus importante pour s'attaquer au réchauffement du climat réalisée dans le monde par plusieurs administrations conjointes depuis que le débat sur le climat a été lancé», a noté le maire de Londres.

 
Les villes usent plus de 75% de l'énergie mondiale et génèrent aussi plus de 75% des gaz à effet de serre, a affirmé Bill Clinton. «Si tous les bâtiments étaient aussi écologiques que possible, nous économiserions une énorme quantité d'énergie et réduirions les émissions de gaz carboniques de manière significative», a déclaré l'ancien président.

L'initiative devrait apporter des fonds aux municipalités et aux propriétaires de bâtiments privés pour introduire des techniques modernes d'économie d'énergie, allant des ampoules fluorescentes aux mesures d'isolation et de chauffage économiques.

À terme, les économies d'énergie devraient excéder en valeur le coût du programme, ont indiqué les maires, sans toutefois donner de date butoir pour atteindre cet objectif.

 
Les métropoles impliquées dans cette initiative sont Bangkok, Berlin, Chicago, Houston, Johannesburg, Karachi, Londres, Melbourne, Mexico, Bombay, New York, Rome, Sao Paulo, Séoul, Tokyo et Toronto.
Le prochain sommet «C40» se tiendra à Séoul dans deux ans.

http://www.c40cities.org/

http://www.maire-info.com/article.asp?param=8331&PARAM2=PLUS

La CNIL a contrôlé sur place les principaux acteurs de l’expérimentation du DMP (Dossier Médical Personnel) : hébergeurs, centres hospitaliers, réseaux de santé, médecins libéraux et centres d’appel. A l’issue de ces contrôles, la CNIL souligne que la courte durée d’expérimentation du DMP ne permet pas de mesurer son fonctionnement effectif et que les mesures de sécurité doivent être renforcées.


Sur les conditions d’ouverture du dossier médical personnel DMP :

La CNIL a constaté que certains hébergeurs transféraient les identifiants de patients aux établissements de soins par voie électronique sans protection particulière. Certains centres d’appel, en cas de perte des identifiants permettant la consultation ou l’alimentation des DMP, envoyaient un mot de passe par courrier électronique non crypté au patient, ou lui communiquaient ce mot de passe par téléphone. Ces pratiques sont de nature à compromettre la confidentialité de ces informations.

Les modalités pratiques retenues pour permettre au patient de désigner nominativement les professionnels de santé autorisés à consulter et à alimenter le DMP se sont parfois traduites par des désignations collectives d’établissements ou de cabinets médicaux.

La CNIL a relevé que les patients n’étaient pas tous parfaitement informés que l’accès aux données médicales contenues dans leur DMP nécessitait une connexion internet. De plus, il leur a été parfois indiqué que l’accès à ces données était possible par l’intermédiaire du centre d’appel de l’hébergeur, alors que ce dernier a pour seule fonction d’assister techniquement les patients ou de leur permettre de modifier les données administratives les concernant, leur mot de passe ou la composition de leur cercle de confiance.

Sur le fonctionnement du DMP :

L’insuffisance des mesures d’identification-d’authentification mises en œuvre dans les centres d’appel a été relevée, l’authentification des patients ne s’opérant pas systématiquement par une interrogation à partir des questions défis qui ont été renseignées par les patients lors de leur inscription.

De plus, des hébergeurs proposent, pour les établissements de soins n’ayant pas équipé leurs professionnels de santé de CPS (carte de professionnel de santé), un accès aux DMP depuis leur site internet sur la base d’un simple identifiant et d’un mot de passe. Cette solution ne saurait être acceptée et est manifestement contraire aux décisions de la CNIL du 21 mars et du 30 mai 2006.

Il a toutefois été vérifié que les personnels administratifs et techniques, tant de l’hébergeur que des centres d’appel, n’ont pas accès aux données de santé contenues dans les DMP.

S’agissant du nouveau droit de masquage qui permet au patient de rendre inaccessibles à certains professionnels de santé des données présentes dans son DMP, la CNIL n’a pu mesurer son application effective.

La Commission a toutefois relevé que, dans certains cas, cette fonction de masquage pouvait être exercée par le médecin traitement.

L’appréciation des dispositifs de sécurité proposés par chaque hébergeur était l’un des points essentiels des avis que la Commission a rendus le 21 mars 2006. C’est pourquoi elle constituait un des aspects principaux des contrôles de la CNIL.

S’agissant du chiffrement complet des bases de données mises en œuvre, et non pas uniquement celui des canaux de communication, les missions de contrôle montrent que cette recommandation de la CNIL n’a pas été systématiquement mise en œuvre.

En outre, l’expérimentation a révelé une importante faille de sécurité sur le site internet d’un hébergeur, où l'accès au DMP par les patients reposait sur des identifiants et mots de passe identiques et facilement déductibles. Bien que résolue dans de brefs délais, cette faille a démontré l’intérêt qui s’attache à la définition d’un mot de passe "robuste".



http://www.cnil.fr/index.php?id=2212&news[uid]=445&cHash=2ff2499ae3

Le premier gouvernement Fillon a été annoncé (j'ai l'impression de parler d'une intrigue d'un mauvais roman de politique fiction), et, le moins que l'on puisse en dire, c'est qu'il est... conforme à ce que l'on pouvait en craindre.

Disparition subite des ministères de l'industrie, de l'artisanat, mais aussi des PME et du commerce ça commence bien.

Le rattachement grotesque du ministère de la Fonction publique aupès du ministre du budget et des comptes sociaux marque la volonté de n'envisager le rôle des agents de l'Etat que d'un point de vue strictement comptable.

Le mariage entre immigration et "identité nationale" se double d'un amalgame pour le moins douteux entre co-développement et immigration, ce qui revient à n'envisager les relations nord-sud que du strict point de vue de la lutte contre l'immigration en provenance de pays "pauvres".

Ce matin, je l'avoue, en entendant l'annonce de la composition sur France Info, je me suis demandé si je n'étais pas tombé, par hasard, sur "rire et chansons" : le ministère de l'agriculture et de la pêche est ainsi attribué à... Christine Lagarde, avocate d'affaires, ancienne Présidente du cabinet Baker and Mc Kenzie et qui n'a jamais eu aucun contact avec le monde agricole, dont elle avoue ne rien connaitre.

"L'ouverture", tant vantée par des médias quasi unanimes, qui avaient, à grand renfort de tambours et de trompettes, fait aimablement circuler (par malveillance) les noms d'Hubert Védrine, d'Anne Lauvergeon ou de Christiane Taubira (sic), cette "ouverture" se solde en un vulgaire débauchage (Bernard Kouchner, dont l'engagement socialiste était de très fraiche date) et la récompense des traîtres tels que Eric Besson (auteur, doit-on le rappeler de "L’inquiétante “rupture tranquille” de Monsieur Sarkozy") ou Hervé Morin, et ceci, qui plus est dans des domaines dits "régaliens" donc dont la majeure partie de l'activité sera tdirectement raitée à l'Elysée.

Et je passe sur les ministres alibis (Rachida Dati, présentée par Roger Karoutchi comme "la preuve qu'il y a des immigrés qui seront intégrés", alors que la nouvelle ministre de la Justice est née à Saint-Rémy en Saône-et-Loire)...

Entre la pseudo "ouverture", récompense aux amis et aux clans, ce gouvernement, qui se voulait un gouvernement de rupture et de parité compte deux anciens secrétaires généraux du RPR (Michèle Alliot-Marie et Alain Juppé), 13 anciens ministres (dont un ancien premier ministre), et 7 femmes pour 14 hommes. Bref, ce gouvernement est celui du mensonge, celui des promesses non-tenues, un gouvernement en trompe l'oeil.

Mais les françaises et les français ou encore une chance d'y échapper : en votant massivement pour les candidats de gauche dès le premier tour des élections législatives des 10 et 17 juin 2007.